黄湘源的博客

 

温家宝总理在金融工作会议上明确提出了“促进一级市场和二级市场协调健康发展”的要求，也就是说，目前中国股市的一级市场和二级市场在“协调健康发展”方面并不是没有问题，而是有问题，或很成问题。这种实事求是的态度，让广大对中国股市几乎失去了信心的人们似乎又看到了希望。

不过，让人遗憾的是，有关方面虽然多少也相应改了一点口风，不再像过去那样一味地吹嘘新股发行的成绩，但却依然没有正确认识到一二级市场失衡的制度性根源，反而将一切问题的症结归咎于“新股热”。两大交易所负责人更是异口同声地讨伐基金报价乱象，仿佛将充当“三高”轿夫的基金打成“新股热”的替罪羊，什么问题就都可以迎刃而解了似的。

 

尽管我们并不相信2012年是世界的末日，但是，也不可能相信，中国股市的牛市会是几句所谓“提振信心”的空口呼喊所能喊得起来的。

相反，提振股市信心的喊声越高，越是说明股市存在着严重的信心问题。这是一个不言而喻的事实。

人们对中国股市的现状之所以没有信心，并不是因为它的市场规模发展得不快，也不是被称之为创新的所谓改革或规范性监管动作的力度不足，而是因为中国股市万变不离其宗，从来也没有改变过“重融资轻回报”的市场定位。中国股市不仅离“公正、公开、公平”的海平面相去甚远，而且，隔在市场发展目标和投资者利益之间的，除了数不清的山岗、丘陵和森林，就是无尽的雾瘴和尘霾，让人根本就看不到地平线。这正是近期股市涨了又跌，跌了还跌的真正原因。

郭树清的这一声“大家应该对股市有信心”，假如表达的是他想向股民们传达的一种带有提示性的信息，一种靠得住的依据，或一份言而有信的承诺，那么，也许真如与他同台演讲的原央行行长苏宁所调侃的那样，中国股市又该要“拉升了”。
问题是，郭树清在这里所讲的“信心”，究竟只是他自己才相信的信心呢，还是可以成其为大家的信心的可靠信息？信心从何而来，兹事的关系实在太大，我们不可不问个清楚明白。
信心是什么？信心是一种文化。人们通常所说的信心，是一种诚信文化。当其作为一种对“所望之事有实底，未见之事有确据”的基本判断的时候，这种相信自己的理想、愿望和预期一定能够实现的信念，是一种有着以其对外在认知的足够的信息量为支撑的底气，是一种实事求是的自信力。否则，它就只是一种表达信仰之心的精神文化，是一种信仰文化。信仰文化属于意识形态，反映的是人们对外部世界的看法或自己内在的精神要求。
从郭树清所表述的

 

中国股市从来没有像今天这样深切地感受到全流通的痛。

进入了全流通时代的中国股市虽然连续数年雄踞全球融资之冠，但是，数以几万亿计的融资除了造就了千百个亿万巨富之外，非但没有给投资者带来任何的利益，反而造成了绝大多数股民的严重亏损。这对于当初推出股改的时候所说的全流通所体现的股东利益的一致性，无疑是一个莫大的讽刺！

著名经济学家韩志国在其最近发表的微博中指出：“四年大熊市，投资者亏损累累，但A股市场67%富豪却在这四年中造就。在前1000名富豪中，主板279人，中小板496人，创业板225人，平均财富20亿元。股权分置改革的成果被篡夺成为豪门盛宴。制度的最大受益者是富豪。”

 

股市下跌的原因究竟是什么？站在不同的立场，就有不同的回答。这是不奇怪的。奇怪的只是作为指定信息披露媒体的三大证券报对素有官方喉舌嫌疑的某教授一个显然并不那么靠谱的研究成果非但如蝇逐臭，还如获至宝，非要人们据此而相信什么扩容不是股指下跌的主因。这就未免太不靠谱了。

其实，正如最近退出江湖的香港著名证券分析师张化桥所指出：对新闻垃圾和统计数字的评论不能叫经济学。且不说三大报所援引的某教授统计表中道琼斯、纳斯达克、日经指数、德国DAX等指数数据取样跟最近市场上所热烈议论的“十年股指零涨幅”并不是同一起始时期，就是相关股指的涨跌原因同各自经济背景的关联程度也是各不相同的。十年或十一年前对于某些西方国家来说正是互联网经济的鼎盛时期，而今则不仅互联网泡